Quem venceria uma luta entre Bear de rosto curto e Hippo?

É difícil de ligar, e realmente depende de alguns fatores -chave:

O urso de rosto curto:

* Vantagens:
* Tamanho: Os ursos de rosto curto eram enormes, ainda maiores que os ursos polares. Isso lhes dá uma vantagem de tamanho principal em uma luta.
* Mordida poderosa: Eles tinham um crânio enorme e mandíbulas extremamente poderosas.
* Garras: Garras longas e afiadas seriam armas devastadoras.
* Velocidade: Embora não sejam o animal mais rápido, eles provavelmente foram mais rápidos que um hipopótamo.

* Desvantagens:
* extinto: Só os conhecemos sobre eles dos fósseis, então só podemos especular sobre suas proezas de luta.
* Habitat: Eles viviam em um tempo e um ambiente diferentes dos hipopótamos, então não teriam evoluído para combatê -los.

o hipopótamo:

* Vantagens:
* Agressão: Os hipopótamos são famosamente agressivos e territoriais.
* Mordida poderosa: Os hipopótamos têm a força de mordida mais forte de qualquer mamífero terrestre.
* pele grossa: Sua pele é incrivelmente dura e pode suportar danos significativos.
* manobrabilidade aquática: Os hipopótamos são nadadores qualificados e podem usar a água a seu proveito.

* Desvantagens:
* Tamanho: Embora grandes, os hipopótamos são significativamente menores que os ursos de rosto curto.
* Garras: Embora tenham cascos, eles não são tão eficazes para lutar como garras.

O veredicto:

Embora um urso de rosto curto tivesse a vantagem de tamanho, a agressão, força de mordida e pele espessa do hipopótamo poderia torná-la um oponente muito difícil.

é impossível dizer definitivamente quem venceria. Dependeria dos animais individuais, da idade e da saúde, do meio ambiente em que estão lutando e como a luta ocorreu.

No entanto, eu me inclinaria para o urso de rosto curto. Seu tamanho e mordida poderosa seriam formidáveis ​​e, embora um hipopótamo possa causar danos graves, é improvável que ele possa suportar um ataque completo de um urso de rosto curto.