Quais são Questões Éticas Quando Testes em Animais

Os testes em animais é conhecido por vários nomes: ? Vivissecção , experimentação animal e pesquisa animal , entre eles . Vivissecção , de longe o mais polêmico de todos os métodos de experimentação animal, envolve o corte e intervenção cirúrgica de animais sem o benefício da anestesia. Na maioria dos casos , a cirurgia é realizada em animais que estão conscientes e sensível . Os pesquisadores dizem que a anestesia pode distorcer os resultados , explicando , assim, longe da falta de compaixão para com os animais submetidos a procedimentos dolorosos. As questões éticas envolvidas em testes com animais giram em torno de filosofia, economia e resultados. Filosofia
Beagles são por vezes usados ​​para testar tratamentos queimaduras solares . Sua pele é raspada e sua pele nua é submetido a queimaduras graves .

Há aqueles que são contra a experimentação animal estritamente com base em seu sistema de crenças . Aqueles que subscrevem a uma filosofia dos direitos dos animais acreditam que os animais estão aqui para sua própria finalidade . Eles não estão aqui para os humanos para vestir, usar para entretenimento, comer ou experimentar em em laboratórios. Bem-estaristas de Animais, por outro lado , acreditam que os animais estão aqui para seres humanos de dominar, e enquanto as pessoas tratam os animais como humanamente possível, enquanto eles estão vivos , é perfeitamente aceitável para os seres humanos para utilizá-los para a sua pele, sua carne , contribuições científicas e de entretenimento. É simplesmente uma questão de filosofia. Se alguém se inscreve para uma filosofia dos direitos dos animais , então nenhuma quantidade de raciocínio pode convencê-lo de que os animais podem ser usados ​​em pesquisas desde esta perspectiva é de um lugar de ética.
Economia

Pessoas de animais de estimação perdidos às vezes são vendidos para laboratórios por pessoas chamadas " bunchers " que vendem animais perdidos e abandonados ao centro de pesquisas.

Em 2009, o Instituto Nacional de Saúde orçado quase 29000000000 dólares para a pesquisa animal. Esta despesa de bilhões de dólares e milhares de vidas de animais perdidos é em nome de uma indústria em grande parte desregulado. Na verdade, 90 por cento dos animais utilizados em pesquisas com animais não são cobertos pela Lei Bem-Estar Animal . Economicamente, isso não faz sentido uma vez que pesquisadores raramente publicar os resultados dos estudos em animais falharam. Por isso , os cientistas que podem estar replicando e duplicação de esforços de experimentação não têm acesso à informação sobre a forma como essas experiências são ineficazes , desperdiçando um tempo precioso , dinheiro e animais vidas.
Considerações éticas

composição de um animal é diferente de um ser humano . Chocolate, um grampo humano na maioria dos lares , é tóxico para cães.

Segundo Parar Primaz de testes, em 2009 mais de 211 mil primatas foram usados ​​na experimentação animal. Porque os primatas são nossos parentes vivos mais próximos, com 98 a 99 por cento do nosso DNA combinando-se , alguns acreditam que esta é uma boa razão para testar neles. Os críticos , no entanto, apontam para que perto partida DNA como prova de que não devemos. Uma vez que eles são tão humanos como , e , portanto, compartilham certas características com os humanos , incluindo sensibilidade , não é ético a ser infligir tanta dor e sofrimento em nossos parentes mais próximos , especialmente sem grande benefício. Além disso, a utilização de primatas tem causado sofrimento humano incalculável já que muitas doenças estão sendo testadas em primatas poderia ter sido curado através de outros meios , quando os primatas não conseguiu realmente contrair a doença , como o que aconteceu com a pesquisa da AIDS /HIV .


Cosméticos vs médico
Em um experimento, beagles foram forçados a fumar enquanto estiver ligado a máquinas de fumar . Previsivelmente, eles desenvolveram câncer de pulmão.

Enquanto algumas pessoas acreditam que todos os testes em animais é errado, quase todo mundo pode concordar que cosméticos e testes de produtos devem ser eliminados. Com tantos avanços na área de alternativas não-animais em testes de cosméticos e de produtos, simplesmente não há uma boa razão para continuar a infligir sofrimento grave dos animais vivos em nome da segurança do produto. No entanto, um argumento também pode ser feita para a cessação de testes em animais em instalações de pesquisa médica. Dr. Robert Afiado, Diretor Científico da Associação Internacional contra as experiências dolorosas em animais , lista 101 maneiras em que a experimentação animal tem enganado os cientistas quando ele investigou instalações de pesquisa . Estes exemplos são a prova definitiva de que a experimentação animal não deu aos seres humanos a informação que procuram na cura de doenças .