# >> Animal de estimação > >> Cães >> Relativo à Dogs >>
Os testes em animais é conhecido por vários nomes: ? Vivissecção , experimentação animal e pesquisa animal , entre eles . Vivissecção , de longe o mais polêmico de todos os métodos de experimentação animal, envolve o corte e intervenção cirúrgica de animais sem o benefício da anestesia. Na maioria dos casos , a cirurgia é realizada em animais que estão conscientes e sensível . Os pesquisadores dizem que a anestesia pode distorcer os resultados , explicando , assim, longe da falta de compaixão para com os animais submetidos a procedimentos dolorosos. As questões éticas envolvidas em testes com animais giram em torno de filosofia, economia e resultados. Filosofia
Beagles são por vezes usados para testar tratamentos queimaduras solares . Sua pele é raspada e sua pele nua é submetido a queimaduras graves .
Há aqueles que são contra a experimentação animal estritamente com base em seu sistema de crenças . Aqueles que subscrevem a uma filosofia dos direitos dos animais acreditam que os animais estão aqui para sua própria finalidade . Eles não estão aqui para os humanos para vestir, usar para entretenimento, comer ou experimentar em em laboratórios. Bem-estaristas de Animais, por outro lado , acreditam que os animais estão aqui para seres humanos de dominar, e enquanto as pessoas tratam os animais como humanamente possível, enquanto eles estão vivos , é perfeitamente aceitável para os seres humanos para utilizá-los para a sua pele, sua carne , contribuições científicas e de entretenimento. É simplesmente uma questão de filosofia. Se alguém se inscreve para uma filosofia dos direitos dos animais , então nenhuma quantidade de raciocínio pode convencê-lo de que os animais podem ser usados em pesquisas desde esta perspectiva é de um lugar de ética.
Economia
Pessoas de animais de estimação perdidos às vezes são vendidos para laboratórios por pessoas chamadas " bunchers " que vendem animais perdidos e abandonados ao centro de pesquisas.
Em 2009, o Instituto Nacional de Saúde orçado quase 29000000000 dólares para a pesquisa animal. Esta despesa de bilhões de dólares e milhares de vidas de animais perdidos é em nome de uma indústria em grande parte desregulado. Na verdade, 90 por cento dos animais utilizados em pesquisas com animais não são cobertos pela Lei Bem-Estar Animal . Economicamente, isso não faz sentido uma vez que pesquisadores raramente publicar os resultados dos estudos em animais falharam. Por isso , os cientistas que podem estar replicando e duplicação de esforços de experimentação não têm acesso à informação sobre a forma como essas experiências são ineficazes , desperdiçando um tempo precioso , dinheiro e animais vidas.
Considerações éticas
composição de um animal é diferente de um ser humano . Chocolate, um grampo humano na maioria dos lares , é tóxico para cães.
Segundo Parar Primaz de testes, em 2009 mais de 211 mil primatas foram usados na experimentação animal. Porque os primatas são nossos parentes vivos mais próximos, com 98 a 99 por cento do nosso DNA combinando-se , alguns acreditam que esta é uma boa razão para testar neles. Os críticos , no entanto, apontam para que perto partida DNA como prova de que não devemos. Uma vez que eles são tão humanos como , e , portanto, compartilham certas características com os humanos , incluindo sensibilidade , não é ético a ser infligir tanta dor e sofrimento em nossos parentes mais próximos , especialmente sem grande benefício. Além disso, a utilização de primatas tem causado sofrimento humano incalculável já que muitas doenças estão sendo testadas em primatas poderia ter sido curado através de outros meios , quando os primatas não conseguiu realmente contrair a doença , como o que aconteceu com a pesquisa da AIDS /HIV .
Cosméticos vs médico
Em um experimento, beagles foram forçados a fumar enquanto estiver ligado a máquinas de fumar . Previsivelmente, eles desenvolveram câncer de pulmão.
Enquanto algumas pessoas acreditam que todos os testes em animais é errado, quase todo mundo pode concordar que cosméticos e testes de produtos devem ser eliminados. Com tantos avanços na área de alternativas não-animais em testes de cosméticos e de produtos, simplesmente não há uma boa razão para continuar a infligir sofrimento grave dos animais vivos em nome da segurança do produto. No entanto, um argumento também pode ser feita para a cessação de testes em animais em instalações de pesquisa médica. Dr. Robert Afiado, Diretor Científico da Associação Internacional contra as experiências dolorosas em animais , lista 101 maneiras em que a experimentação animal tem enganado os cientistas quando ele investigou instalações de pesquisa . Estes exemplos são a prova definitiva de que a experimentação animal não deu aos seres humanos a informação que procuram na cura de doenças .
Informações